Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6255 Esas 2020/6472 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6255
Karar No: 2020/6472
Karar Tarihi: 04.11.2020

Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6255 Esas 2020/6472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinde başvuran birden fazla kişiye ait kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla gerçek olmayan alışveriş tutarları üzerinden komisyon kesintisi yaparak müşterilere ödeme yaptı ve sahte fatura düzenlediği iddiasıyla sahte belge düzenleme suçundan yargılandı. Mahkeme, sanığın hukuki durumunu belirlemek için eksik araştırma ve inceleme yapıldığını belirterek beraat hükmünü bozdu. Kanun maddeleri olarak tefecilik ya da 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu suçu yönünden açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, sahte gider pusulası düzenlenen kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve faturaların gerçekliğinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtildi. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulmasına karar verildi.

11. Ceza Dairesi 2019/6255 E. , 2020/6472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

Sanığın iş yerinde, para ihtiyacı nedeniyle değişik tarihlerde başvuran birden fazla kişiye ait kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, altın satışı yapılmış gibi gerçek olmayan bu alış veriş tutarından belli bir komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak müşterilerine ödediği, gerçekte var olmayan alışverişlere ilişkin sahte fatura düzenlediği iddia edilerek “2008 takvim yılında sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge düzenlemek” suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Sanık hakkında tefecilik veya 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu"nda düzenlenen suç yönünden açılmış dava bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa dosyanın getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması,
2- Adlarına sahte gider pusulası düzenlendiği iddia olunan kanaat oluşturacak sayıda kişinin CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, gerçekten faturada yazılı emvali alıp almadıklarının, sanıkla muhatap olup olmadıklarının sorulması,
3- Gerektiğinde faturaların, gerçek altın satımına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, satımı yapıldığı savunulan altınlarla ilgili kayıtlar getirtilerek, yeterli altın girişi olup olmadığı, alım ve satım miktarlarının uygunluğu yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.