Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19627 Esas 2018/5910 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19627
Karar No: 2018/5910
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19627 Esas 2018/5910 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonrası maddi ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, temyizen incelenmek üzere davalılardan birinin isteği üzerine duruşma için tayin edildi. Ancak, duruşma günü yapılan tebligata rağmen tarafların gelmemesi üzerine inceleme evrak üzerinden yapıldı. Daha önce yapılan geri çevirme kararının davalı şirket açısından tam olarak yerine getirilmemiş olduğu, nispi karar ve ilam harcında 1.854,10 TL eksiklik bulunduğu belirtildi. Mahkemeye yaptırılması gereken işlemler de açıklandı.
Kanun Maddeleri:
1. 6100 sayılı HMK'nun 344, 346 ve 366. maddeleri
2. Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi

21. Hukuk Dairesi 2016/19627 E. , 2018/5910 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Asıl ve birleşen davaların davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalılardan .... Ve ... vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02.07.2018 Pazartesi günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimsenin gelmediği çağrılarak anlaşıldı, gereği düşünüldü. Duruşmaya başlanarak incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildi.

K A R A R
Dairemizin 04/10/2016 gün ve 2016/5738 E. 2016/12088 K. sayılı kararı ile eksik nispi harcın tamamlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, eksiklik davalı gerçek kişi Atilla açısından giderilmiş ise de davalı şirket açısından giderilmediğinden Dairemiz geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirildiğnden bahsetmek mümkün değildir. Davalı şirket açısından nispi karar ve ilam harcında halen 1.854,10 TL eksik bulunduğu dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır.
1-Davalı ..."in adres kayıt sistemindeki adresinin... olduğu anlaşılmakla gerekçeli kararın adı geçen davalının bu adresine tebliğ edilerek tebligat parçası eklendikten ve temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi,
2-Mahkemece varsa eksik yatırılmış temyiz harcına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harcın yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmesi için, dosyanın mahalline mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.