Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2785 Esas 2019/2903 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2785
Karar No: 2019/2903

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/2785 Esas 2019/2903 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin verdiği kararın, davalı erkek tarafından karar düzeltme istemiyle Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'ne taşındığı belirtiliyor. Karar düzeltme isteğinin reddedildiği ve 315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletildiği ifade ediliyor. Kararda belirtilen kanun maddelerinin açıklaması ise aşağıdaki gibidir:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu: 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş bir kanundur.
- 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendi: Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam edileceği hükme bağlanmıştır.
- 440. madde: Karar düzeltme talebi için sebepler belirtilmiştir.
- 442/3. madde: Karar düzeltme talebinin reddedilmesi durumunda ödenecek para cezasının miktarı belirlenmiştir.
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi: Para cezasının miktarının artırılmasını düzenlemiştir.
- 5326 sayılı

2. Hukuk Dairesi 2018/2785 E. , 2019/2903 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 22/02/2018 gün ve 2016/11737-2018/2358 sayılı ilamıyla ilgili davalı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2019(Pzt.)