Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1954 Esas 2019/5871 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1954
Karar No: 2019/5871
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/1954 Esas 2019/5871 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık hakkında yağma suçuyla ilgili olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Sanığın denetim süresi üç yıl olarak belirlendi. Sanık daha sonra silahla kasten yaralama suçu işlediği için cezalandırıldı. Ancak, sanığın denetim süresi içinde başka bir suç işlemediği anlaşıldı ve suç uzlaşma kapsamına alındı. TCK'nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydındaki uzlaştırma işlemi araştırılarak sonucuna göre hukuki durumu değerlendirilecek. Kararda geçen kanun maddeleri 149/1-c, 39, 31/3, 168/3, 62, 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 31/3, 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2017/1954 E. , 2019/5871 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/03/2014 tarihli kararı ile 149/1-c, 39, 31/3, 168/3, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve üç yıl denetim süresinin belirlendiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 16/04/2014 tarihinde kesinleştiği; sanık hakkında Erzurum Çocuk Mahkemesinin 23/02/2016 tarih, 2015/471 esas, 2016/114 karar sayılı ilamı ile 21/02/2015 tarihinde işlediği silahla kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-e, 35, 29, 31/3. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulduğu; sanık hakkında yapılan ihbar üzerine, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği kabul edilerek hükmün açıklanmasına karar verildiği, sanığın UYAP"tan alınan adli sicil kayıtlarına göre ihbara konu olacak başkaca mahkumiyetinin de bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, ihbara konu olan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla, TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve ihbara konu olan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.