Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6798 Esas 2012/5 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6798
Karar No: 2012/5
Karar Tarihi: 16.1.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6798 Esas 2012/5 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı alacaklı tarafından yürütülen takipte borçlu aleyhine yapılan haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan davacı müvekkiline ait iki adet inek haczedilmiştir. Davacı, haczin kaldırılması için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının borçlunun annesi olduğunu, mahcuzların borçlu yedinde haczedildiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu madde 93/1-2, madde 94/1-2, madde 105/1.

17. Hukuk Dairesi 2011/6798 E. , 2012/5 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı (3kişi) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (3.kişi) vekili, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu aleyhine Sandıklı İcra Müdürlüğünün 2008/351 sayılı dosyasından yürütülen takipte uygulanan 13.1.2011 tarihli haciz işleminde, borçlu ile ilgisi bulunmayan müvekkiline ait iki adet ineğin haczedildiğini ileri sürerek, haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davacı 3.kişinin borçlunun annesi olduğu, haciz uygulanan yerde birlikte oturdukları, mahcuzların borçlu yedinde haczedilmiş sayılacağı, aksinin davacı 3.kişi tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı (3.kişi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.