Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan *31.1.2008 günü temyiz eden M. G.. vekili Av. N. Y..ve karşı taraf B. G.. ile vekili Av. S. Y..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı 2.10.2006 tarihli dava dilekçesinde aile konutu konusunda bir istekte bulunmamıştır. Daha sonra bu konuda ayrıca talepte bulunulması, isteğin maktu harç tamamlanarak dava niteliği kazanmasını sağlamaz. Aile konutuna ilişkin Türk Medeni Kanununun 194. maddesine dayalı istekler boşanmanın eki niteliğinde de bulunmadığından, bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ:Hükmün 2.bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyize konu diğer hususların 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008 (Prş.)