Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1449 Esas 2018/4231 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1449
Karar No: 2018/4231
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1449 Esas 2018/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı taraf, iki çekin ödendiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiş, ancak mahkeme çeklerin bedellerinin ödendiğine dair delillerin sunulması üzerine davacının davalıya borçlu olmadığı kararını vermiştir. Temyiz eden davalı, çeklerin bedellerinin lehdara ödenmediği iddiasında bulunmuş, ancak mahkeme bu iddiayı reddetmiştir. Kararda, çek bedellerinin lehdara ödenmediğinin ispat edilmemesi durumunda, davacı keşidecinin borçlu olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1449 E. , 2018/4231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davacı aleyhine takip konusu edilen iki çekin de ödendiğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme iddiasinın yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ... İcra Müdürlüğünün 2013/14542 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 17.11.2012 ve 01.12.2012 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerin bedellerinin ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.ne ve ... hesabına tamamen ödendiği, bu şirket ve şahsın da çek bedellerinin ödenmiş olduğunu kabul eden dilekçelerini mahkemeye sundukları, takip konusu çekler nedeni ile davacının davalı tarafa borcu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, iki adet çek dolayısıyla borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.Davacı çeklerde keşideci, davalı ise lehdar konumundadır.Davacı keşideci çek bedellerinin 01.12.2012 keşide tarihli çekte hamil olarak gözüken ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti."ne ödendiğini iddia etmiş olup mahkemece bu iddia kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu çekler lehdar elinde bulunduğuna göre söz konusu çeklerin bedelinin lehdara ödenmediğinin kabulü gerekmekte olup aksinin davacı keşideci tarafından yazılı delil ile ispatı gerekir. Kaldı ki 17.11.2012 keşide tarihli çekte 3. kişi ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti."nin sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece bu durum dahi tartışılmamıştır. 3. kişi tarafından her zaman düzenlenebilecek bir belgeye itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açılanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.