Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1449
Karar No: 2018/4231
Karar Tarihi: 18.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1449 Esas 2018/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı taraf, iki çekin ödendiğini iddia ederek davanın reddini talep etmiş, ancak mahkeme çeklerin bedellerinin ödendiğine dair delillerin sunulması üzerine davacının davalıya borçlu olmadığı kararını vermiştir. Temyiz eden davalı, çeklerin bedellerinin lehdara ödenmediği iddiasında bulunmuş, ancak mahkeme bu iddiayı reddetmiştir. Kararda, çek bedellerinin lehdara ödenmediğinin ispat edilmemesi durumunda, davacı keşidecinin borçlu olduğu kabul edilmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi         2017/1449 E.  ,  2018/4231 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, davacı aleyhine takip konusu edilen iki çekin de ödendiğini ileri sürerek, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ödeme iddiasinın yazılı delille ispat edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, ... İcra Müdürlüğünün 2013/14542 Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen 17.11.2012 ve 01.12.2012 keşide tarihli 5.000,00 TL bedelli çeklerin bedellerinin ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti.ne ve ... hesabına tamamen ödendiği, bu şirket ve şahsın da çek bedellerinin ödenmiş olduğunu kabul eden dilekçelerini mahkemeye sundukları, takip konusu çekler nedeni ile davacının davalı tarafa borcu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, iki adet çek dolayısıyla borçlu bulunulmadığının tespitine ilişkindir.Davacı çeklerde keşideci, davalı ise lehdar konumundadır.Davacı keşideci çek bedellerinin 01.12.2012 keşide tarihli çekte hamil olarak gözüken ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti."ne ödendiğini iddia etmiş olup mahkemece bu iddia kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu çekler lehdar elinde bulunduğuna göre söz konusu çeklerin bedelinin lehdara ödenmediğinin kabulü gerekmekte olup aksinin davacı keşideci tarafından yazılı delil ile ispatı gerekir. Kaldı ki 17.11.2012 keşide tarihli çekte 3. kişi ... Tarım İnşaat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti."nin sıfatı bulunmamaktadır. Mahkemece bu durum dahi tartışılmamıştır. 3. kişi tarafından her zaman düzenlenebilecek bir belgeye itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Yukarıda açılanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi