Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2443 Esas 2020/2940 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2443
Karar No: 2020/2940
Karar Tarihi: 22.06.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2018/2443 Esas 2020/2940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen bir kişinin 66/80 oranındaki payını bakım akdiyle davalıya devrettiğini ancak davalının sözleşmeyi ihlal ederek bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini iddia ederek tapu kaydının iptali ve adına tescilini istemiştir. Davalı savunma yapmamıştır. Mahkeme, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyize gidildiğinde temyiz itirazının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu, Medeni Kanun

1. Hukuk Dairesi 2018/2443 E. , 2020/2940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 2771 parsel sayılı taşınmazdaki 66/80 olan payının tamamını 11.06.2009 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile davalıya temlik ettiğini, davalı ile evlenme kararı aldıklarını fakat davalının 10.12.2009 tarihinde kendisini terkederek Balıkesir"e yerleştiğini, bakım yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, akdin feshedilerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, savunma getirmemiştir.
Mahkemece, davalının üzerine düşen bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 133.65. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.