Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3197 Esas 2015/6754 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3197
Karar No: 2015/6754
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3197 Esas 2015/6754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Kararın konusu, adli emanette bulunan eşyalar ile ilgili bir araçtır. Mahkeme, 54 DK 211 plakalı araçla ilgili kararın her zaman mahallede alınabileceğine karar vermiştir. Ancak, yargılama giderlerinin sanıklardan payları oranında alınması gerekirken \"eşit oranda\" tahsil edilmesine karar verildiği için hükümler 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığı düzeltmek mümkün olduğu için, hüküm fıkrasındaki \"eşit oranda\" ifadesi çıkarılmış ve yerine \"payları oranında\" ifadesi eklenerek hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. İlgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.

22. Ceza Dairesi 2015/3197 E. , 2015/6754 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/31115
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/03/2010
NUMARASI : 2007/804 (E) ve 2010/319 (K)

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli Emanetin 2007/724 sırasında kayıtlı olup olay yerinde bulunan ve muhafaza altına alınan eşyalar ile olaydan sonra el konulup iddianamede müsaderesi istenen ve yargılama sırasında ruhsat sahibi olduğunu belirten Şenol Öztürk isimli şahsın iadesini talep ettiği 54 DK 211 plakalı araçla ilgili mahallinde her zaman karar alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yapılan yargılama giderlerinin, sanıklardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken "eşit oranda" tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F.... oğlu S.. T.. ve O.... oğlu S.. T.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""eşit oranda"" ibaresi çıkarılıp, yerine "payları oranında" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.