Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9953 Esas 2019/4917 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9953
Karar No: 2019/4917
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9953 Esas 2019/4917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

3. Ceza Dairesi'nin 2018/9953 E. ve 2019/4917 K. sayılı dosyasında; Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edildiği ve görüşüldüğü belirtilmiştir. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın denetim süresinin hükmolunan cezanın süresinden az olamayacağına dair TCK'nın 51/3. maddesi ile, kanuni sonuçlarının uygulanması gerektiğine dair Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararını nazara alarak, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri TCK'nın 51/3 ve 53/1 maddeleri, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ve CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/9953 E. , 2019/4917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5237 sayılı TCK’nin 51/3. maddesinde yer alan “Cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkum olunan ceza süresinden az olamaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, kasten yaralama suçundan hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, belirlenen denetim süresinin, hükmolunan hapis cezasından az olamayacağı gözetilmeksizin, sanığın bir yıl denetim süresine tabi tutulması,
2) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı hükümlerinin iptal edilmiş olduğu hususu da nazara alınarak, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün altı numaralı fıkrasındaki 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmından "1 yıl" ibaresi çıkartılmak ve yerine "1 yıl 15 gün" ibaresinin eklenmesi ve hükmün yedi numaralı fıkrasının çıkarılarak yerine "Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı gözetilerek, TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.