Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/38657 Esas 2013/12586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, ilave tediye ücreti, ücret alacağı ile ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin davacının ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının bulunduğunu belirterek, ilave tediye, ücret ve ikramiye alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş ve davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Hükümde, ücret alacağının kabulüne karar verilmiş ise de, ne kadar miktarın kabul edildiği belirtilmemiştir. Kabule konu olan ücret alacağının miktarının hükümde açıkça belirtilmemesi hatalıdır.
3- Davalı vekili, ek temyiz dilekçesi ekinde ikramiye alacağı ile ilgili ödeme belgeleri göndermiştir. Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK"nun geçici 3/2.maddesine göre, “Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur.” 1086 sayılı HUMK"na göre de, ödeme belgelerinin temyiz incelemesine kadar sunulmasını engelleyen bir hüküm bulunmadığından, davalı vekilinin ek temyiz dilekçesi ekinde göndermiş olduğu ikramiye alacağı ile ilgili ödeme belgelerinin yerel Mahkemece değerlendirilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir..
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.