Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/6665 Esas 2013/15747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan ve kesinleşen taşınmaz bedeline faiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan ve kesinleşen taşınmaz bedeline faiz istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada toplanan kanıt ve belgelere kararın dayandığı gerekçelere göre kamulaştırmasız el atma bedeline faiz hükmedimesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak yerine (Davanın niteliği gereği alınması gereken 21,15-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacılar tarafından karşılanan 21,15-TL harcın, davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, davacılar tarafından fazla yatırılan harcın, talebi halinde davacılara,) kelimelerinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (7) numaralı bendinden 25050-TL nispi) rakamlarının ve kelimelerinin çıkartılarak yerine (1200,00) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.