Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/15245 Esas 2013/18155 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, yapılan ihbara rağmen sigorta bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 15.000,00 TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek % 21 oranındaki reeskont faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın 13.000,00 TL. tazminat yönünden kısmen kabulüne, hükmedilen tazminata 26.5.2009 temerrüt tarihinden itibaren 3095 S.Kanunun 2/2. maddesi uyarınca % 20 ve değişen-azalan oranlarda ticari avans faizi uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
2-) Dava, Kasko Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece hükmedilen tazminata uygulanacak faiz yönünden talep gibi % 21 oranındaki reeskont faizine karar verilmesi gerekirken, talep aşılarak yazılı şekilde 3095 Sayılı Kanun
uyarınca ticari avans faizine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Ne var ki, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca, hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının (1) nolu bendinde geçen “3095 S.Kanunun 2/2. maddesi gereğince % 20 ve değişen-azalan oranlarda ticari avans faizi ile” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “% 21 oranını geçmemek üzere değişen oranlarda reeskont faizi ile ibaresinin yazılmasına ve hükmün davalı taraf yararına bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.