Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13805 Esas 2019/7667 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13805
Karar No: 2019/7667
Karar Tarihi: 07.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13805 Esas 2019/7667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir bisikleti çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin kararında yapmış olduğu bazı hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. İlk olarak, çalınan bisikletin TCK'nın 141/1. maddesinde yazılı suça uyduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, sanığın yakalanması sonrası suçla ilgili bisikleti teslim eden tanığı isim olarak açıklamadığı için, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi göz önünde bulundurulmamıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 141/1. maddesi: \"Bir malın hırsızlık suretiyle çalınması\"
- TCK'nın 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçunun nitelikli hallerinden biri olan 'gece vakti veya bir başka suçun işlenmesi amacıyla veya bu suçun işlenmesine imkan sağlamak için taşıma aracından veya başka bir yerden çalınması'\"
- TCK'nın 168/1. maddesi: \"Bilerek veya bilmeyerek, başkasının malını zilyetliği altında bulundurmak suretiyle haksız çıkar sağlamak\"

13. Ceza Dairesi 2018/13805 E. , 2019/7667 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Katılanın, internet kafe önüne kilitlemeden bıraktığı bisikletin sanık tarafından çalınması biçimindeki eylemin, TCK"nun 141/1. maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın yakalanması üzerine suça konu bisikleti verdiği tanık ..."ın ismini söylemediği, tanık ..."ın ise sanığın borcuna karşılık bisikleti kendisine rehin bıraktığını söyleyerek teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.