Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9083 Esas 2016/5639 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9083
Karar No: 2016/5639
Karar Tarihi: 05.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/9083 Esas 2016/5639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalının küçük bir çocuğun babası olduğunun tespitine yönelik açılan davada, mahkeme tarafından soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunluluğuna dikkat çekilmiş ve babalık tespiti için DNA incelemesi yaptırılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, dava Türk Medeni Kanunu'nun 301. maddesi kapsamında açılmış olup, babalık davası açılan kişilerin yanı sıra Cumhuriyet savcısı ve Hazineye de ihbar edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davacıların avukatı tarafından yapılan soybağı düzeltmesi başvurusu için avukatın vekaletnamesinde özel yetki bulunması gerektiği bildirilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı, yukarıda belirtilen kanun maddeleri göz ardı edilerek verildiği için bozulmuştur. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 301. ve devamı maddeleri, HUMK'nun 428. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/9083 E. , 2016/5639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının küçük ... ve ..."in babası olduğunun tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Dava Türk Medeni Kanunu"nun 301. ve devamı maddeleri uyarınca çocuk tarafından açılan babalığın tespitine ilişkindir. Mahkemece, davanın kamu düzenini ilgilendirmesi bakımından kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın soybağının doğru olarak tespit edilmesi zorunludur. Somut olayda, salt taraf ve tanık beyanları ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak DNA incelemesi yaptırılması gerektiği hususu gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi,
2-Türk Medeni Kanunu"nun 301. maddesinde; ""Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler. Dava babaya, baba ölmüşse mirasçılarına karşı açılır. Babalık davası, Cumhuriyet savcısına ve Hazineye; dava ana tarafından açılmışsa kayyıma; kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbar edilir."" hükmü yer almaktadır. Mahkemece davanın Cumhuriyet savcısı ve Hazineye ihbarı sağlanmadan yargılamanın sonuçlandırılması,
3-Soybağının düzeltilmesine ilişkin başvuru vekil eliyle yapılan durumlarda vekilin vekaletnamesinde bu konuda özel yetki verilmiş olması gerektiğinden, davacılar adına soybağının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Avukat ...’ın vekaletnamesinde ise özel yetki bulunmadığından bu husustaki eksiklik giderilmeden davanın karara bağlanmış olması,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.