MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada..... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir.
.... Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki işlemin tüketici işlemi mahiyetinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
..... Asliye Hukuk Mahkemesince, Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 27.09.2017 tarih, 2016/9389 E. - 2017/8673 E. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildikten sonra Yargıtay Bozma ilamında da vurgulandığı üzere taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi olması karşısında görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın 23/2. maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, .....Hukuk Mahkemesinin 22.12.2015 tarih, 2015/21 E. - 2015/560 K. sayılı davanın kısmen kabulüne dair kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesince davada görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesi ile bozulduğu, anlaşılmaktadır. Bu durumda davaya bakma görevinin tüketici mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin bozma kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ....Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.