Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19257 Esas 2018/5907 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19257
Karar No: 2018/5907
Karar Tarihi: 02.07.2018

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19257 Esas 2018/5907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasında, davacılara 103.536,28 TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmiştir. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edilerek duruşma talep edilmiştir. Duruşma günü davalı vekili hazır bulunurken, davacılar adına kimse gelmemiştir. Dava, nispi harca tabi olduğu için davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4'ünü nispi temyiz karar ve ilam harcı olarak peşin ödemesi gerekmektedir. Temyiz harcının 1.768,14 TL olduğu ancak davalı vekilinin sadece 354,00 TL harç ödediği fark edilmiştir. Dosya içinde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda da bu eksik miktarın yatırıldığına dair makbuz bulunamamıştır. Harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıra da bulunamamıştır. Bu nedenle, harçlarla ilgili makbuzun dosyaya eklenmesi ve yatırılmamış durumda olan harçların HMK'nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği'nin 53. maddesi gereği işlem yapılması ve temyiz süresinin dolduktan sonra dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) - Madde 344, 346, 366
- Hukuk ve Ticaret Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliği - Madde 53.

21. Hukuk Dairesi 2016/19257 E. , 2018/5907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacılar, iş kazası sonucu maluliyetten doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle, 103.536,28TL maddi ve manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı vekilince istenilmesi ve de duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/07/2018 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... geldi. Davacılar adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.

K A R A R
Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte karar ve ilam harcının 1/4"nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir.
Alınması gereken nispi temyiz harcı 1.768,14 TL olmasına karşın davalı vekilinin 21/06/2016 tarihinde 286,00 TL, 29/09/2016 tarihinde 68,00 TL olmak üzere toplam 354,00 TL harç yatırdığı, dosya içinde yapılan inceleme ve sistem üzerinden yapılan araştırmada nisbi temyiz harcının eksik kalan 1.414,14 TL"lik kısmının da yatırıldığına dair makbuza rastlanmaması, harçların yatırılmaması halinde temyiz edene gerekli harç ve giderlerin yatırılması için mahkemece çıkarılmış bir muhtıranın da bulunamaması karşısında, mahkemece varsa yatırılmış temyiz harçlarına dair makbuzun dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda 6100 sayılı HMK.nun 344, 346 ve 366. maddeleri ile, Hukuk ve Ticaret mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğinin 53. maddesi gereğince işlem yapılıp temyiz süresi dolduktan sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.