Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12112
Karar No: 2016/10654
Karar Tarihi: 13.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/12112 Esas 2016/10654 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, ticari alışveriş kapsamında aldığı 30,000 TL bedelli çeki teminat olarak aldıktan sonra daha sonra borcunu ödeyip çeki iade etmesi gerektiğinde çekin yanında olmadığını bahane ederek sahte bir imza atarak keşide tarihindeki ay kısmını değiştirdi ve çeki haksız menfaat elde etmek amacıyla kullanarak dolandırıcılık suçunu işlemiştir. Mahkeme sanığın suçunu TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve 50,000 TL adli para cezası ile cezalandırmıştır.
23. Ceza Dairesi         2016/12112 E.  ,  2016/10654 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4 ve 53. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 50.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Katılan ..."ın, yapmış olduğu bir ticari alışveriş kapsamında sanığa, ....Suadiye Şubesi nezdindeki yetkilisi olduğu .... Turizm Seyahat Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi hesabına ait, 05/02/2007 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan, 30.000 TL bedel içeren ve hamiline düzenlediği çeki, teminat amacıyla verdiği, bir süre sonra da sanığa borcunu ödeyip verdiği çekin iadesini istediğinde ise sanığın, suça konu çekin yanında olmadığını bahane ederek daha sonra iade edeceğini belirterek, çek üzerindeki keşide tarihindeki ay kısmını ""5"" olarak değiştirip, sahte paraf atarak sahtecilik yaptıktan sonra ticari bir alışverişe istinaden katılan ..."ye verip haksız menfaat temin etmek suretiyle bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi