Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2369 Esas 2019/5868 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2369
Karar No: 2019/5868
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yağmaya teşebbüs - kasten yaralama - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2369 Esas 2019/5868 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişiye yönelik yağmaya teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından dolayı sanıkları mahkum etmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan itiraz reddedildiği için karar kesindir ve dosya Yargıtay'a iade edilecektir. Mahkeme kararında TCK'nin 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı olduğunu ancak infazda göz önünde bulundurulabileceğini belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nin 53. maddesi.
-5271 sayılı CMK’nin 271/4. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/2369 E. , 2019/5868 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, sanıklar savunmanının itirazı üzerine, Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.03.2015 tarih ve 2015/264 Değişik İş sayılı kararı ile “İtirazın reddine” karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararın 5271 sayılı CMK’nin 271/4. maddesi gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; dosyanın incelenmeden yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;
TCK"nin 53.maddesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olması karşısında, bu hususun infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.