Davacı ... ile davalılar ... ve ... arasındaki dava hakkında ... Hukuk Mahkemesinden verilen 13/12/2011 gün ve 2007/165 E. ve 2011/525 K. sayılı hükmün Dairenin 04/07/2013 gün ve ... Esas ve 2013/10613 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

1-Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK.nin geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2-Davalı ...’nin vekili vasıtasıyla mürafaaya katılan ve bir kısım temyiz nedenleri yerinde bulunarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olan davalı ... için maddi hata sonucu vekalet ücreti takdir edilmediği anlaşıldığından Dairemizin 04/07/2013 gün ve 2013/6363 Esas ve 2013/10613 Karar sayılı ilamının sonuç kısmındaki “peşin” ibaresinden önce gelmek üzere “990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalı ...’e verilmesine” ibaresinin eklenmesine, tashihi karar peşin harcın karar düzeltme isteyen davalı ..."e geri verilmesine 23/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.