Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar... ve ...haklarında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan ayrı ayrı beraatlerine dair, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12/07/2011 gün ve 2009/1525 Esas, 2011/158 Karar sayılı hükümlerin katılan... Havayolları A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/02/2014 gün ve 2012/12459 Esas, 2014/1772 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2018 gün ve KD-2018/41349 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelendi;
İtirazın kapsamı ve tüm dosya içeriğine göre; 5237 sayılı TCK’nın 257. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen icrai davranışlarla görevi kötüye kullanma suçunun, kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı hareket etmesi ve bu aykırı davranış nedeniyle, kişilerin mağduriyeti veya kamunun zararına neden olunması ya da kişilere haksız kazanç, suç tarihinden sonra 6086 sayılı Kanunla yapılan değişiklik sonrası ise haksız menfaat sağlanması ile oluşacağı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 03/12/2009 tarihli iddianamesi anlatımında "...alınan bilirkişi heyeti raporuna göre gerek kazadan önce, gerek kazadan sonra yapılan Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü denetimlerinde bulunan eksikliklerin uçuş güvenliğini doğrudan etkileyen eksiklikler olduğu ve buna göre şüphelilerin uçuşların durdurulması veya işletme ruhsatının askıya alınması seçeneklerinden birisini tercih etmesi gerekirken, kaza sonrasında dahi bulunan eksikliklere rağmen, eksiklikleri gidermek üzere ilgili firmaya süre vererek görevlerinin gereklerine aykırı davranıp, firmanın haksız bir şekilde ticari faaliyet yürütmesine devam ederek görevlerini kötüye kullandıkları..." isnadına yer verildiği ve sanıkların uçak kazasının oluşumu nedeniyle kusurlu görüldükleri konusundaki iddiayla ilgili olarak ise ayırma kararı verildiğinin ayrıca belirtildiği, buna göre incelemeye konu dosyada olay günü Isparta"da düşen uçağın bağlı bulunduğu ... Hava Taşımacılığı A.Ş."ye emniyetli uçuş yönünden eksiklikleri olduğu tespit edildiği halde, uçuşların durdurulması veya işletme ruhsatının askıya alınması yerine eksikliklerin tamamlanması için sanıklar tarafından sık sık süreler verilmesi neticesinde şirketin haksız olarak ticari faaliyet yürütmesinde zarar gören ve tüm bu nedenlerle katılma hakkı bulunan ... Havayoları A.Ş."nin buna göre temyiz hakkı bulunduğu da gözetildiğinde Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile değişik CMK’nın 308/3. maddesi uyarınca İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.