Esas No: 2019/10058
Karar No: 2019/7410
Karar Tarihi: 22.05.2019
6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/10058 Esas 2019/7410 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığa 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyet kararını açıkladı. Ancak, mahkeme kararında, suça tabi olan yasanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi olduğu ve bu maddeye göre suçun, 8 yıllık bir dava zamanaşımına tabi olduğu belirtildi. Bununla birlikte, mahkeme kararında, dava zamanaşımını kesen son işlem olan ilk mahkumiyet kararının verildiği tarih olan 07.03.2007 tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edilmeden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmedi. Bu nedenle, yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLDÜ.
Kanun maddelerine ilişkin detay:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık: Bu suç, Adli ve İdari Para Cezalarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'da düzenlenen para cezalarının tahsil edilmemesi veya kural dışı bir şekilde tahsil edilmesi gibi işlemlerden dolayı işlenir.
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi: Bu madde, belirli bir dönem içinde işlenen suçlarda zamanaşımını düzenler. Bu maddeye göre, suçun üst sınır cezası on yıldan fazla olmayan suçlar için, dava açılmasından itibaren 8 yıl içinde dava açılmalıdır.
- CMK'nın 223/8. maddesi: Bu madde, zamanaşımı süresinin hesaplanmasında durma süresi kavramını açıklar. Buna göre, hâkim veya mahkeme başkanınca yazılı olarak belirlenen nedenlerle başlatılan duruşma veya inceleme süreleri ile istinaf veya temyize başvuru süreleri, zamanaşımının hesaplanmasında durma süresi olarak kabul edilir.
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Bu madde, Yargıtayın, kararın gerekçesinde yer alan yasa maddelerine ilişkin doğru veya yanlış uygulama yaptığına veya eksik incelemeye dayalı karar verdiğine dair bir usulsüzlük iddiası bulunmadıkça, ceza veya güvenlik tedbiri ile ilgili verilen kararlara karşı yapılan itirazları kesin olarak karara bağlama yetkisi verir.
Son Eklenen İçtihatlar
AYM Kararları
Danıştay Kararları
Uyuşmazlık M. Kararları
Ceza Genel Kurulu Kararları
1. Ceza Dairesi Kararları
2. Ceza Dairesi Kararları
3. Ceza Dairesi Kararları
4. Ceza Dairesi Kararları
5. Ceza Dairesi Kararları
6. Ceza Dairesi Kararları
7. Ceza Dairesi Kararları
8. Ceza Dairesi Kararları
9. Ceza Dairesi Kararları
10. Ceza Dairesi Kararları
11. Ceza Dairesi Kararları
12. Ceza Dairesi Kararları
13. Ceza Dairesi Kararları
14. Ceza Dairesi Kararları
15. Ceza Dairesi Kararları
16. Ceza Dairesi Kararları
17. Ceza Dairesi Kararları
18. Ceza Dairesi Kararları
19. Ceza Dairesi Kararları
20. Ceza Dairesi Kararları
21. Ceza Dairesi Kararları
22. Ceza Dairesi Kararları
23. Ceza Dairesi Kararları
Hukuk Genel Kurulu Kararları
1. Hukuk Dairesi Kararları
2. Hukuk Dairesi Kararları
3. Hukuk Dairesi Kararları
4. Hukuk Dairesi Kararları
5. Hukuk Dairesi Kararları
6. Hukuk Dairesi Kararları
7. Hukuk Dairesi Kararları
8. Hukuk Dairesi Kararları
9. Hukuk Dairesi Kararları
10. Hukuk Dairesi Kararları
11. Hukuk Dairesi Kararları
12. Hukuk Dairesi Kararları
13. Hukuk Dairesi Kararları
14. Hukuk Dairesi Kararları
15. Hukuk Dairesi Kararları
16. Hukuk Dairesi Kararları
17. Hukuk Dairesi Kararları
18. Hukuk Dairesi Kararları
19. Hukuk Dairesi Kararları
20. Hukuk Dairesi Kararları
21. Hukuk Dairesi Kararları
22. Hukuk Dairesi Kararları
23. Hukuk Dairesi Kararları
BAM Hukuk M. Kararları
Yerel Mah. Kararları