MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



A) Sanık ... hakkında 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesi:
Sanık hakkında hangi takvim yılından hüküm kurulduğu belirtilemeden tek beraat hükmü verilmişse de zamanaşımının olumsuz bir dava şartı olduğu dikkate alınarak ve suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre suç tarihinin 2007 yılı yönünden 25/01/2008, 2008 yılı yönünden 25/07/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
B) Sanık ... hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz nedenlerinin incelenmesi:
Sanığın yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, bilinen son adresine yapılan tebligatın iadesi üzerine, aynı adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği, ancak bu adrese daha önceden usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığından sanığın hükmü öğrenme ile yasal süresi içinde temyiz ettiği kabul edilerek; Mahkemenin 29.09.2016 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle kullanılan son fatura tarihine göre suç tarihinin 25/07/2008 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "2008 yıllarında sahte fatura kullanma" suçunun cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, infazın durdurulmasına 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.