16. Ceza Dairesi Esas No: 2020/6280 Karar No: 2021/3817 Karar Tarihi: 09.06.2021
Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6280 Esas 2021/3817 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan sanık ve müdafiinin temyiz başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Emniyet Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücreti hükmünün kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle mahkeme kararı bozuldu. Hüküm düzeltildi ve onaylandı. Mahkeme kararında TCK'nın 314/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri yer almaktadır.
16. Ceza Dairesi 2020/6280 E. , 2021/3817 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç :Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme Hüküm :TCK"nın 314/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi ile TCK"nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz Edenler :Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak; müsnet suçtan davaya katılma hakkı bulunmayan ... Emniyet Genel Müdürlüğü lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak yeniden
yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK’nın 303/1-e maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan: hükmün 15 bendinden "Katılan kurum kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T"ye göre 6.810,00 TL"nin sanıktan tahsili ile katılan kuruma ödenmesine." ibaresinin çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın. Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin bilgi için Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE. 09.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.