Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2621
Karar No: 2020/257
Karar Tarihi: 04.02.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/2621 Esas 2020/257 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı ve davalı arasındaki bono dolayısıyla açılan menfi tespit davası, dava dışı bir şirketin 1. ciranta olarak dahil olması sebebiyle ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmelidir. Davalı hamil durumunda olduğu için, davacının bononun bedelsiz olduğunu ispatlaması gerekmektedir. Ardından davalı hamilin senedi kötüniyetli olarak iktisap ettiğinin her türlü delille ispatlanması gerekmektedir. Dairemizin daha önce verdiği bozma kararına rağmen, karar düzeltme aşamasında çoğunlukla farklı bir görüş benimsenmiştir. Karar düzeltme talebi kabul edilerek mahkeme hükmü bozulmuştur.
Yasal düzenlemeler:
-TTK (Türk Ticaret Kanunu) 687. maddesi.
19. Hukuk Dairesi         2019/2621 E.  ,  2020/257 K.

    "İçtihat Metni"


    Davacı ... ile davalı ... Akaryakıt Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2013/82 esas ve 2014/341 karar sayılı ve 28.05.2014 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - K A R A R -
    Dava, icra takibine konu bonodan dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Davaya konu bonoda davacı keşideci, lehdar ve 1. ciranta ise dava dışı ... Turizm Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’dir. Davalı ise yetkili hamil konumundadır. Davacı ile davalı arasında işçi - işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerekir. Dairemizce her ne kadar 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli bozma ilamıyla davanın iş mahkemesi sıfatıyla görülmesi gerektiği belirtilmişse de bu husus yerinde değildir.
    Davalı dava konusu bonoda 3. kişi durumunda olduğundan, davacının öncelikle lehdara karşı bononun bedelsiz olduğunu ispatlaması, bononun bedelsizliği ispatlandıktan sonra, davalı hamilin TTK"nın 687. maddesi uyarınca senedi kötüniyetli olarak bile bile iktisap ettiğinin her türlü delille ispatlanması gerekir.
    Mahkeme hükmünün bu gerekçeyle bozulması gerekirken davaya iş mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğine ilişkin gerekçe doğru olmayıp davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli bozma ilamının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçelerle mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli bozma ilamının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 04.02.2020 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
    MUHALEFET ŞERHİ
    Dairemizin 2017/3895 esas ve 2019/1144 karar sayılı ve 25.02.2019 tarihli bozma gerekçeleri yerinde olmakla, karar düzeltme aşamasında sayın çoğunluk tarafından ileri sürülen görüşe iştirak etmiyoruz.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi