MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2305 parsel sayılı 17.197.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ...köy halkı tarafından kadimden beri otlakiye vasfı ile kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı-mera vasfıyla sınırlandırılmış, bu tespite karşı ... ve müştereklerinin itirazları Kadastro Komisyonunun 19.11.1980 tarihli kararı ile reddedilmiş, bilahare Kadastro Komisyonu’nun 26.06.1984 tarihli “Tapulama Sınır Kararı” ile... Köyündeki tapulama sınır kararının ... köyüne tebliğ edilmemiş olması nedeniyle bu işe özgü olmak üzere tapulama sınırının yeniden belirlenmesine ve aynı tarihli “Komisyon Kararı” ile de, 2305 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 10.434.900,00 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacı... Köyü Tüzel Kişiliği, davalı ... Tüzel Kişiliğine husumet yöneltmek suretiyle komisyon kararının hatalı olduğunu öne sürerek iptali istemi ile 30.11.2007 tarihinde dava açmış, yargılama sırasında 6360 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girmesi üzerine davacı... Köyü Tüzel Kişiliği"nin yasal halefi olarak ... Belediye Başkanlığı, davalı ... Tüzel Kişiliği’nin yasal halefi olarak ise Aşkale Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmiş, diğer yandan davalı... Tüzel Kişiliği tarafından 22.03.2010 tarihinde dava Hazine’ye ihbar olunmuştur. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 766 sayılı Kanun’un 94. maddesinde yer alan düzenlemeye göre tapulamaları yapılmış olan gayrimenkullerden, itirazlı olup da komisyonca veya mahkemece karara bağlanmamış olanların tahdit ve tesbitinde, ölçü, tersimat ve hesaplarında düşülen yanlışlıklara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içerisinde yetkili mahkemede dava açılabileceği, çekişmeli taşınmazla ilgili düzeltme kararının ise davacı Köy Tüzel Kişiliğine 27.06.1984 tarihinde tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde dava açılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde karar
verilmiştir. Davacı tarafça, komisyon kararına karşı dava açıldığına göre, bu talep, hak düşürücü süreye tabidir. Çekişmeli taşınmaza ilişkin 26.06.1984 tarihli komisyon kararı, davacı ... Tüzel Kişiliğine, 27.6.1984 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilip, 30 günlük yasal süre içerisinde dava açılmadığından sürenin bitiş tarihinde tespit kesinleşmiş olup, eldeki dava ise 30.11.2011 tarihinde açılmıştır. Dolayısı ile, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin kesinleştiği tarihten dava tarihine kadar 3402 sayılı Yasa’nın 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğine göre, davanın bu gerekçe ile usulden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret kararı verilmesi isabetsiz ise de, ret kararı sonucu itibari ile yerinde olduğundan hükmün gerekçesi açıklanan şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.