20. Ceza Dairesi 2015/13814 E. , 2019/1835 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : KONYA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... yönünden “24.04.2013, 02.05.2013” olarak, sanık ... yönünden “25.04.2013, 26.04.2013, 02.05.2013, 04.06.2013” yazılması yerine " 25.04.2013, 26.04.2013, 02.05.2013, 03.05.2013, 04.06.2013” olarak yazılması,
2) Konya 7. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/271 D.iş sayılı, Konya 8. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/268 D.iş sayılı, Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 tarih – 2013/589 D.iş, Konya 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.06.2013 tarih – 2013/591 D.iş sayılı kararlarının aslı veya onaylı örneğinin, denetime olanak sağlayacak biçimde dosyada bulundurulmaması,
3) Sanık ...’ın sorumlu tutulduğu 25.04.2013 tarihinde ...’ye ve 26.04.2013 tarihinde ... ve ...’e uyuşturucu madde satılmasına yönelik eylemlere ilişkin olay tutanaklarının aslı veya onaylı fotokopisinin denetime olanak sağlamak üzere dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ve dosyadaki mevcut belgelere göre, sanık ... hakkında Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/121 esas ve 2014/360 karar sayılı dosyasında başka uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle yargılama yapıldığı anlaşılmış olmakla, söz konusu dosyanın hukuki denetime elverecek şekilde getirtilerek, suç ve iddianame tarihleri göz önüne alınarak hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra, hukuki kesinti oluşmadığı anlaşılan dava veya davalar derdest ise aralarındaki bağlantı nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyaların aslı ya da onaylı fotokopileri temyiz denetimine olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç veya iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
5) Zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre ise; sanık ...’nın hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’e 25/04/2013 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddeyi temin ettiği sabit ise de; 02/05/2013 tarihli eylemde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ...’a uyuşturucu madde temin ettiğine ilişkin ...’ın sonradan döndüğü olay yerinde uyuşturucu maddeyi ...’dan satın aldığı sırada ...’nın da bulunduğunu ve daha önceden de şahıslardan madde aldığına ilişkin kolluk beyanı ve fotoğraf teşhis tutanağı dışında, sanık ...’nın savunmasının aksine kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında hükmolunan cezanın TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
