Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5267 Esas 2015/6746 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5267
Karar No: 2015/6746
Karar Tarihi: 04.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5267 Esas 2015/6746 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların pişmanlıklarını beyan ederek müştekinin zararını gidermek istediklerini belirtmeleri üzerine, tutuklu bulunan sanıklara uygun süre verilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanık H.S.'nin uymadığı tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin 1 yıllık hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümleri uygulanmıştır ancak bu maddenin değiştirilmiş olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunludur. Cezası ertelenen sanık E.U.'ya belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olmaması gerektiği gözetilmemiştir ve hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği de gözetilmemiştir. Kanun maddeleri şöyle:
- 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi (tekerrür hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi (ceza erteleme)

22. Ceza Dairesi 2015/5267 E. , 2015/6746 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/130781
MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2010/906 (E) ve 2011/27 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların 25/01/2011 günlü oturumda, pişman olduklarını ve müştekinin zararını gidermek istediklerini beyan etmiş olmaları karşısında, tutuklu bulunan sanıklara 5237 sayılı TCK"nun 168. maddesi uyarınca müştekinin zararını gidermeleri için uygun bir süre verilerek sonucuna göre etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık H.. S.. hakkında, tekerrüre esas alınan Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/1818 Esas, 2007/465 Karar sayılı ilam ile uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine, sanığın uymaması nedeniyle hükmolunan ve 29/10/2008 tarihinde kesinleşen erteli 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü nedeniyle, tekerrür hükümleri uygulanmışsa da; 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesi 28/6/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 68. maddesi ile değiştirilmiş bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
3-Sanık H.. S.. hakkında, hükmolunan hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmaması,
4- Cezası ertelenen sanık E.. U.. hakkında belirlenen denetim süresinin hükmolunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle, TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
5-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık E.. U.. hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar H.. S.. ve E.. U.."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Sanık E.. U.. hakkında, ertelenen ceza süresi olan 2 yıl üzerinden TCY"nin 51/3. maddesi gereğince 2 yıl yerine 1 yıl denetim süresine hükmolunması yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz olmadığı gözetilerek, eleştiriyle yetinilmesi yerine bu hususun bozma nedeni yapılmasına ilişkin yüksek çoğunluğun (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.