Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2748 Esas 2019/4911 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2748
Karar No: 2019/4911
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2748 Esas 2019/4911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, üvey babasına anahtar fırlatıp isabet ettirememek ve eline aldığı ekmek bıçağını yaralama kastıyla savurmaktan suçlu bulunmuş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 35, 29 ve 62. maddeleri gereğince 8 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmıştır, bu nedenle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi yerine yanılgı ile aynı Kanun’un 86/1. maddesi uygulanmıştır. Bu sebeple, Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteğinde bulunmuştur. Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin kararı 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına bozulmuştur.
Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- 86/1: Yaralama suçu
- 86/2: Teşebbüs hali
- 86/3-e: Nitelikli yaralama suçu
- 35: Haksız tahrik indirimi
- 29: Mazeret indirimi
- 62: Mahkumiyet hükümleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 309: Mahkemenin kararının temyizi talebi üzerine Yargıtayın görev ve yetkileri.

3. Ceza Dairesi 2019/2748 E. , 2019/4911 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1, 86/3-e, 35, 29 ve 62. maddeleri gereğince 8 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine dair Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/130 Esas, 2017/207 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31.01.2019 tarih ve 2018/16727 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.02.2019 tarih ve 2019/13552 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın olay tarihinde üvey babası olan müşteki sanık ...’e anahtar fırlatıp isabet ettirememek ve eline aldığı ekmek bıçağını yaralama kastıyla savurmaktan ibaret olan eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi yerine yanılgı ile aynı Kanun’un 86/1. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Gerze Asliye Ceza Mahkemesinin 12.09.2017 tarihli ve 2017/130 Esas, 2017/207 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.