Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/11220 Esas 2013/15713 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir
Davalı .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz nedenleri
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 5 nolu bendinden (83.392,10) ve (7687,80) rakamlarının çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1200,00) rakamının yazılmasına
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 21,15-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 50.675,05-TL harctan mahsubu ile bakiye 50.653,90-TL harcın talep halinde davacıya iadesine, davacı tarafından karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Posta gideri 76,00-TL keşif masrafı 1329,20-TL olmak üzere toplam 1405,20-TL yargılama giderinden hakkında dava rededilen davalılar için sarfedilen hariç olmak olmak üzere kabul ve red edilen kısımda oranlanmak suretiyle takdiren 1.320,88-TL sinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınarak sarf eden davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.