Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7251 Esas 2020/11950 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7251
Karar No: 2020/11950
Karar Tarihi: 04.11.2020

Mala zarar verme - hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7251 Esas 2020/11950 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin olduğunu belirterek temyiz edilemeyeceğine karar verdi. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında eksik ceza tayini yapıldığı ve açılan kamu davasının 'çocuk mahkemesi' sıfatıyla görülemeyeceği sonucuna vararak hükmü isteme aykırı olarak bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun
- 1412 sayılı CMUK
- 5237 sayılı TCK'ın 31/3 maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/7251 E. , 2020/11950 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/420E. ve 2014/472K. sayılı 25.11.2014 tarihinde kesinleşen ilamı ile suça sürüklenen çocuğun 05.07.1997 olan doğum tarihinin 05.07.1993 olarak düzeltilmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihinde 18 yaşından büyük olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/3 maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2. Her ne kadar suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu belirtilerek suça sürüklenen çocuk hakkında kamu davası açılmış ve açılan bu kamu davası ‘‘çocuk mahkemesi sıfatıyla’’ görülmüş ise de, doğum tarihinin 05.07.1993 olarak düzeltildiği anlaşılmakla, açılan kamu davasının ‘‘çocuk mahkemesi’’ sıfatıyla görülemeyeceğinin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesinin gözetilmesine, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.