Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17194 Esas 2013/17741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın özel oto kiralama sözleşmesi ile davalı ..."a kiraya verildiğini, davalının sözleşmeye aykırı olarak aracı 3.kişilere kiraya verdiğini ve aracın bu üçüncü kişilerin elindeyken yanarak kullanılamaz hale geldiğini, diğer davalının da aracın kasko şirketi olduğunu belirterek araç kasko bedeli olan 18.150,00 TL. tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 18.150,00 TL. nın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve davalı ... şirketi tarafından yargılama sırasında ileri sürülmeyen ehliyetsiz sürücü tarafından araç kullanma iddiasının temyiz aşamasında da ileri sürülemiyeceğine göre davalı Allinaz Sigorta A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 929,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş"den alınmasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.