Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5362 Esas 2008/2880 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-davacı koca vekili Avukat ...’un her iki boşanma dosyasında vekaletnamesi bulunmamaktadır. Vekaletname aslının veya onanmış örneğinin her dosya için ayrı ayrı verilmesi zorunludur. (HUMK. 67/son). Vekaletname ibrazının istenmesi verilmediği takdirde kararın asile tebliğinin sağlanması,
2-Davacı-davalı kadın vekilinin kadın tarafından açılan davada Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi
SONUÇ: Eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın gönderilmesi için mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 06.03.2008