Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17149 Esas 2013/17739 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/17149
Karar No: 2013/17739
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17149 Esas 2013/17739 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir trafik kazası sonucu oluşan maddi zararın tazminat talebi nedeniyle açılan davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, kararın verildiği tarih itibariyle yürürlükte olan 6100 Sayılı Kanun'un geçici 3. maddesinde belirtilen hükme göre, kesinleşen kararların temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından reddedilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle, davalının temyiz isteği reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu geçici 3. madde
- 5235 Sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun geçici 2. madde
- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanması devam etmektedir)
- 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı

17. Hukuk Dairesi 2013/17149 E. , 2013/17739 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, trafik kazasından kaynaklanan rucuen tazminat istemine ilişkindir.
6100 Sayılı Kanunun geçici 3.maddesinde; (Ek: 31/3/2011-6217/30 md.) “Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete’de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, 827,40 TL.nın tahsili istemiyle dava açılmış ve mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ..."ın temyiz dilekçesinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.