MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... vekilli ile ... temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile el atılan taşınmazın eski hale getirtme bedeli ve ecrimisilin davalı idarelerden müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilli ve ... Köylere Hizmet Götürme Birliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede, açılan dava, taşınmazın aynına ilişkin olup, HMK. nun 12. Maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer olan Hınıs Asliye Hukuk Mahkemesi kesin yetkili olduğundan, yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... vekili ile ... Köylere Hizmet Götürme Birliği temsilcisinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.