MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Temlik eden davacı ...Ş. vekili,davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine davacı bankanın alacağın tahsili için başlattığı icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline,takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, kredi kartı borcunu ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,toplanan delillere göre,takibe konu alacağın varlığının sunulan ekstreler ile kanıtlandığı, davalı,kredi kartı borcunu diğer bankalarda bulunan mevduat hesaplarından EFT yapmak suretiyle ödediğini belirtmiş ise de son ekstre tarihinden ve hesabın kat edildiği tarihten sonra davalı hesaplarından EFT yoluyla kredi kartı borcu ödendiğine ilişkin delil bulunmadığı,davalının davacı bankaya olan kredi kartı borcuna karşılık diğer bankalardaki hesaplarından yapılan ödemelerin tamamının ise 16.08.2010 tarihli son ekstreden önceki dönemlere ait olup, o tarihler itibarıyla düzenlenen ekstrelerde bir önceki döneme ait harcamalara ilişkin borç ödemesi olarak gözüktüğü, davalının ödeme savunmasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kredi kartı uyuşmazlığından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece banka kayıt ve defterleri üzerinde bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile inceleme yapılmaksızın dosyaya sunulan ekstre bilgileri dikkate alınarak karar verilmesi doğru değildir. Mahkemece, bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığı ile banka kayıt ve defterleri yerinde incelenmek suretiyle takip tarihi itibari ile alacak ve borç durumu tespit ettirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yalnızca dosyaya ibraz edilen ekstreler dikkate alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya iadesine, 18/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.