Uyuşturucu madde ticareti yapma - Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 6136 Sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/12384 Esas 2019/1833 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/12384 E.  ,  2019/1833 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Uyuşturucu madde ticareti yapma
2) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması,
3) 6136 Sayılı yasaya muhalefet
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20.05.2014” olarak gösterilmesi gerekirken “ 06.02.2015” olarak yazılması,
A- Sanık hakkında “Başkasına Ait Kimlik ve Kimlik Bilgilerinin Kullanılması” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanığa yüklenen iftira suçuna ilişkin kimlik bilgileri kullanılan ...’in açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığı, mağdurun yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa bu hususa ilişkin belgelerin dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen mağdur ...’e tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
B- Sanık hakkında “6136 Sayılı Yasaya Muhalefet” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C- Sanık hakkında “Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
1) Temyiz incelemesine konu olan uyuşturucu madde ticareti yapma suçunun suç tarihinin 20.05.2014 olup, iddianame tarihinin de 02.04.2015 olması karşısında, sanık hakkında Uyap’tan yapılan incelemede birden fazla uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan devam eden ve kesinleşen dosyaların olduğu anlaşılmakla (Dairemizin 30.06.2016 tarih – 2016/518 esas sayılı düzeltilerek onama ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 22.06.2017 tarih – 2017/1057 esas sayılı bozma kararları), sanığın ilgili dosyalarının denetime imkan verecek şekilde dosya içerisine alınması bağlantılı olan dosyaların birleştirilerek, fiillerinin ayrı suç veya TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp sonucuna göre sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Sanık dilekçelerinde eylemle ilgili olarak ikinci defa yargılandığını ifade etmesi karşısında, sanığın söz konusu eylemi nedeni ile inceleme konusu dosya dışında başka soruşturma ve kovuşturma dosyasının bulunup bulunmadığı Cumhuriyet Başsavcılığı ve Mahkemelerden sorulup sonucuna göre hüküm kurulması,
3) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Gaziosmanpaşa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/154 esas ve 2014/996 karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin, inceleme konu ilamın suç tarihinden sonra olması sebebiyle tekerrür hükümleri bakımından uygulama koşullarının bulunmadığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer hükümlerinde kesinleşme tarihleri ve ceza miktarları itibariyle tekerrür uygulamasına esas olamayacaklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 5237 Sayılı Kanun’un 58. maddesiyle uygulama yapılması,
Sanığın adli sicil kaydı yer alan Edirne 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/415 esas – 2014/168 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerinin ilgili mahkemesinin sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.