Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/959 Esas 2019/2890 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/959
Karar No: 2019/2890

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/959 Esas 2019/2890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davası açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi, yapılan muhakeme sonunda hüküm vermiştir. Ancak davacı-davalı erkek tarafından temyiz peşin harcı olarak alınması gereken 234,54 TL nispi temyiz peşin harcı alınmadığından, HMK'nın 344. maddesi ile belirtilen usula uygun şekilde temyiz edenden tahsil edilip, makbuzun dosyaya alınmasından sonra dava dosyasının bölge adliye mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Bu kanuna ekli \"Yargı Harçları\" başlıklı (1) sayılı tarife
- 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklikler gereğince harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularında temyiz peşin harcının alınması zorunluluğu (1 sayılı Tarife III /e bendi)
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi ile belirtilen usul

2. Hukuk Dairesi 2018/959 E. , 2019/2890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Hükmü ziynetler yönünden de temyiz eden davacı-davalı erkekten alınması gereken 234,54 TL nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesinin yollaması ile HMK"nın 344. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının bölge adliye mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.18.03.2019 (Pzt.)