Mühür bozma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/11033 Esas 2018/4504 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet (2 kez)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında hüküm fıkrasının 2. bendinde belirlenen sonuç cezanın 3000 TL adli para cezası olduğu nazara alındığında, 5320 sayılı Kanuna 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 2. madde gereğince tayin olunan ceza miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık hakkında hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde zincirleme mühür bozma suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde ise;
Zincirleme suçlarda iddianame tarihi itibariyle hukuki kesinti oluştuğu ve zincirleme eylemin sona erdiği, bundan önce işlenen eylemler arasında teselsül bulunabilir ise de, dava açıldıktan sonra işlenen suçların ayrı ve bağımsız suç niteliğinde olduğunun kabulü gerektiği, buna göre birleşen İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/173 Esas, 2009/520 Karar sayılı dosyasının iddianame tarihinin 17/02/2009 olduğu, aynı mahkemenin 2009/563 Esas, 2009/454 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin ise 11/03/2009 olduğu anlaşılmakla, hukuki kesintinin gerçekleştiği ve gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek delilleri takdir ve gerekçeleri gösterilmek suretiyle kurulan hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.