Dava, kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde konusuz kalan dava hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326’ncı maddesine göre yargılama giderlerinden davada haksız çıkan taraf sorumlu olup; bu bağlamda, davanın konusuz kalması halinde de yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden davanın açıldığı tarihte haksız olan taraf sorumludur. Davacı, davalı Kurum kayıtlarında ""04.06.1941"" olarak geçen doğum tarihinin 04.06.1961 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, dava tarihi öncesi olan 22.09.2008 tarihinde davacı tarafından kendisine idari başvuruda bulunulan davalı Kurum, yargılamanın devamı sırasında 01.10.2012 tarihinde tesis ettiği işlemle dava konusu olan kayıt düzeltilmesi işlemini gerçekleştirmiştir. Bu durumda, davanın açılmasına davalı Kurumun sebep olduğu anlaşıldığından, davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, aksi düşünce ile yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanun’un 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ : Hüküm fıkrasının tamamen silinerek, yerine;

"1- Davanın konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına,

./..
-2-


2-Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan peşin olarak yatırılan harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde davacıya iadesine,

3-Davacı tarafından yapılan 337,50 TL yargılama giderinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan gereğince 1.320,00 TL vekalet ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.