MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddi kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ..."ın sürücüsü olduğu, diğer davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın, müvekkilinin aracına çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, olayın meydana gelmesinde davalının tamamen kusurlu olduğunu, hasar bedeline ilişkin müvekkilinin servise 11.342.99 TL ödemede bulunduğunu, tamir süresince aracından faydalanamadığını, aracında değer kaybı meydana geldiğini ayrıca aracın servise çekilmesi için 118.00 TL çekici bedeli ödediğini ileri sürerek 11.342.99 TL hasar bedeli, 118.00 TL çekici ücreti, 1.000.00 TL işgücü kaybı, 3.000.00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.460.99 TL tazminatın, davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kaza ile hasar arasında uyum bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, yoldaki buzlanma nedeniyle kazanın meydana geldiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıya ait araçtaki hasarın davalı sürücünün çarpması neticesinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun(TTK) 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla, bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, davacı, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat taleplerini zorunlu trafik sigortası poliçesine dayanarak davalı ... şirketinden talep ettiği, bu itibarla davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA davacı vekilinin temyiz itirazlarının bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.