MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin murisinin davalı sürücüsünün kusurlu hareketi ile çarpması sonucu hayatını kaybettiğini belirterek 5.000,00"er TL maddi, 10.000,00"er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 25.000,00-TL maddi, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan Abdulbaki ve Esadaş Turz. vekili; müvekkilinin kusuru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili; davacıların tazminat talebinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 24,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.