MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen ve fen bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 16,42 m2 lik bölümün TMK. nun 999. maddesi uyarınca yol niteliği ile tapudan terkini yerine, tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. Bendindeki (hisselerin iptali ile) kelimelerinden sonra gelen bölümün tamamen çıkartılmasına, yerine (10.02.2012 havale tarihli Kadastro bilirkişisinin raporunda A harfi ile gösterilen 16,42 m2 lik bölümün tapudan terkinine, diğer kısımların ise davalı idare adına tesciline cümlesinin yazılmasına)
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Peşin alınan 3.685,30-TL harçtan, alınması gereken 21,15-TL. harcın mahsubu ile bakiye 3.664,15-TL."nin talebi halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretleri ile ilgili 6. ve 7. bentlerinde geçen rakamların çıkarılmasına, yerlerine (1.200,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
d)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili 5. Bendin tümü ile çıkartılmasına, yerine (1.451 TL. yargılama giderinden, kabul ve red oranına göre 1.189,00 TL. ile 21,15 TL. harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kalan bölümün davacı üzerinde bırakılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.