Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19391 Esas 2013/17717 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/19391
Karar No: 2013/17717
Karar Tarihi: 16.12.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19391 Esas 2013/17717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, trafik sigortalı bir aracın davalıya ait çekici tarafından sevk edilirken başka bir araca çarptığını ve müvekkil şirketin karşı araç hasarı için ödeme yaptığını belirterek, bu bedelin davalıdan rücu hakkı olduğunu ve 15,000 TL tazminatın avans faiziyle birlikte talep edildiğini kabul etmiştir. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporuna dayanarak, 8,028 TL'nin davalıdan tahsil edilmesinin hüküm altına alınmasına karar vermiştir. Karar, temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları reddedilerek, hükümün onanması ve 410,39 TL onama harcının temyiz eden davalıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: ZMSS Genel Şartları'nın 4. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2013/19391 E. , 2013/17717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait çekicinin, yeterli sürücü belgesi olmayan ... "ın sevk ve idaresinde iken kavşakta başka bir araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili tarafından karşı araç hasarı için 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, ZMSS Genel Şartları"nın 4. maddesi gereğince müvekkil şirketin ödediği bedeli davalıdan rücu hakkının bulunduğunu belirterek 15.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait çekici sürücüsünün E sınıfı ehliyetinin bulunduğunu, karşı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 8.028,00 TL"nin 31/01/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 410,39 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 16/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.