Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1371 Esas 2020/317 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1371
Karar No: 2020/317
Karar Tarihi: 16.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/1371 Esas 2020/317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnegöl Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyetine hükmetti. TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası gereğince belirlenen temel cezadan, 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince alt sınır olan ¼ oranında artırım yapıldı. Sanık, alıcı rolündeki görevlilere değil, bireysel bir kişiye uyuşturucu madde sattığı için tebliğnamedeki \"1\" numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmedi. Yargılama süreci yasaya uygun olarak yapıldı, deliller tartışıldı ve vicdanî kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldı. Mahkeme, TCK'nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verildiğini ve bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesinin mümkün olduğunu belirtti. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiş.

10. Ceza Dairesi 2017/1371 E. , 2020/317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İNEGÖL Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
TCK’nın 188. maddesinin 3. fıkrası gereğince belirlenen temel cezadan, aynı Kanunun 43. maddesinin 1. fıkrası gereğince alt sınır olan ¼ oranında artırım yapıldığından ve sanık 31.05.2014 tarihli eyleminde alıcı rolündeki görevlilere değil ... isimli kişiye uyuşturucu madde sattığından tebliğnamedeki “1” numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddenin TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, aynı maddenin 1. fıkrası gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin kısmında yer alan; “TCK’nın 54/1. maddesi” yerine “TCK’nın 54/4. maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.