MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriği gözetildiğinde; hükümlerin hem sanık hem de katılan sıfatıyla temyiz edildiği kabul edilmiştir.
Sanık ..."in adli sicil kaydındaki diğer mahkumiyetleri kesin nitelikte doğrudan adli para cezasına ilişkin olduğu için tekerrüre esas olmadığından, tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
1) Tüm dosya kapsamı ve mahkemece de kabul edilen oluşa göre; katılan sanıklar arasındaki meydana gelen olaylarda, ilk haksız hareketin sanık ... tarafından diğer sanık ..."a hakaret eylemiyle yapıldığı ve bu nedenle uygulanma olanağı bulunmadığı halde, sanık ... hakkında da haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında mahkeme tarafından tekerrüre esas alınan ilamda TCK"nin 58. maddesinin uygulandığı gözetilerek, ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Sanıklar hakkında TCK"nin 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.