Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9384 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9384
Karar No: 2018/4501
Karar Tarihi: 19.06.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9384 Esas 2018/4501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların tefecilik suçundan mahkum oldukları belirtilmiştir. Mahkemece, davaya katılanın tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle, katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığına karar verilmiştir. Sanıkların temyiz itirazları değerlendirildikten sonra, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. Ancak, müşteki hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararı nedeniyle vekalet ücreti tayini yapıldığı belirtilmiştir. Bu sebeple karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve vekalet ücretinin hükümden çıkartılması kararlaştırılmıştır. Kararda, suça ilişkin kanun maddesi olarak TCK'nın 61. maddesi ve müştekiye ilişkin kanun maddesi olarak da 43/1. madde gözetilmemesinin aleyhe temyiz olmadığı belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2015/9384 E. , 2018/4501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Katılan ...’nun sanıklardan faiz karşılığı ödünç para almadığı, yüklenen tefecilik suçundan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla davaya katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin sanıklar müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak temel cezanın TCK"nın 61. maddesine göre tayin edilmesi karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen müşteki ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak vekalet ücretine ilişkin bendin, hükümden tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.