Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/2055 Esas 2008/2840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Vasiyetnamenin İptali

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 24.04.2007 * günü temyiz eden davacılar vekilleri Av... ve Av... geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı ...’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine açılan birleşen 1999/537 esas sayılı davanın, mirasta iadeye ilişkin olup, davacı vekilinin 18.01.2000 tarihli oturumda, davanın tenkis davası olmadığını açıkça ifade etmiş olmasına, aynı davacı tarafından davalı ... ve Cavidan’a karşı açılan birleşen 1999/245 esas sayılı davanın ise; münhasıran vasiyetnamenin iptaline ilişkin olup, bu davada tenkis talebinin olmamasına göre davacı ...’nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * mirasbırakanın vasiyetnamesiyle tasarruf nisabı dahilinde tasarrufta bulunmuş olup, temlik dışı terekesi dikkate alındığında; davalı ...’e sağlararası tasarruflarla 1977, 1979, 1982 ve 1991’de gerçekleştirdiği temliklerde saklı pay kurallarını bertaraf etmek kastının (TKM. md. 507/4) ispatlanmamış olmasına göre davacı Nurdan’ın temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.03.2008