Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6052 Esas 2020/11944 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6052
Karar No: 2020/11944
Karar Tarihi: 04.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/6052 Esas 2020/11944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlamalarını kabul etmedi. Olay günü sanık kimseye görünmedi ve sanık yakalanamadı. Evde yapılan incelemede herhangi bir delil bulunmadı. Ancak müşteki, apartman merdivenlerinde sanığı gördüğünü ve fotoğrafından teşhis ettiğini beyan etti. Mahkeme, müştekinin sadece apartman merdivenlerinde sanığı görmesi dışında somut delil bulunmadığını gözetmeksizin, sanığı suçlu buldu. Karar bozuldu.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık- TCK Madde 142, Konut Dokunulmazlığını Bozma- TCK Madde 118, Mala Zarar Verme- TCK Madde 151

2. Ceza Dairesi 2020/6052 E. , 2020/11944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği, olay günü sanığı olay mahallinde gören kimsenin olmadığı ve sanığın yakalanamadığı, 29.10.2010 tarihli olay yeri inceleme tutanağına göre ise; evde her hangi bir biyometrik vücut izine ve bulgu olabilecek materyale rastlanılmadığının belirtilmesi, 07.01.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, müştekinin olay günü evine döndüğü sırada apartman merdivenlerinde sanığı gördüğünden bahisle fotoğrafından teşhis ettiği, duruşmada sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının tekrar gösterilip müştekiye sorulması üzerine; fotoğraftaki kişinin daha önceden teşhis ettiği kişi olduğunu ayrıca yanında 16 yaşlarında bir kişinin daha olduğunu beyan etmesi karşısında; müştekinin sadece apartman merdivenlerinde sanığı görmesi dışında, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçlardan mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.