Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5318 Esas 2008/2834 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davanın reddedilmiş bulunmasına ve davalı kendisini avukatla temsil ettirmiş olmasına göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince davalı lehine avukatlık ücreti takdir edilmesi gerekirken bu konuda hüküm kurulmaması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 1’nci bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Ersan"a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran Asiye"ye geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.03.2008 Çrş.